ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Θεσσαλονίκη: Μετ’ εμποδίων η δίκη για την παράσυρση της Έμμας - «Από τη σύγκρουση πετάχτηκε ψηλά»

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου, κάθεται ο 27χρονος D.E, αλβανικής καταγωγής, ο οποίος διώκεται για επικίνδυνη οδήγηση με αποτέλεσμα τον θάνατο, για εγκατάλειψη τροχαίου και οδήγηση χωρίς δίπλωμα

 29/11/2023 14:00

Θεσσαλονίκη: Μετ’ εμποδίων η δίκη για την παράσυρση της Έμμας - «Από τη σύγκρουση πετάχτηκε ψηλά»
Φωτ. αρχείου

Αργύρης Ηλιάδης

Με τις καταθέσεις των αυτόπτων μαρτύρων συνεχίζεται ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, η δίκη για τη φονική παράσυρση της 21χρονης Έμμας, η οποία χτυπήθηκε και εγκαταλείφθηκε αιμόφυρτη, τον Νοέμβριο του 2022, επί της οδού Εγνατίας, στο ύψος της Καμάρας.

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου, κάθεται 27χρονος άνδρας D.E, αλβανικής καταγωγής, ο οποίος διώκεται για επικίνδυνη οδήγηση με αποτέλεσμα τον θάνατο, για εγκατάλειψη τροχαίου και οδήγηση χωρίς δίπλωμα.

Ο πρώτος μάρτυρας κατά σειρά, που είδε με τα μάτια του καρέ καρέ την φονική παράσυρση, μετέφερε στο ακροατήριο ότι, «όταν την είδα νόμιζα ότι ήταν νεκρή. Άκουσα το αμάξι να κινείται πολύ γρήγορα και μετά είδα την κοπέλα στο πάτωμα. Ήταν πεσμένη στο αντίθετο ρεύμα - από την κίνηση του αμαξιού - κοντά στις διαχωριστικές λωρίδες. Τα παπούτσια ήταν πεταμένα μακρυά, από τη σύγκρουση θεωρώ. Το όχημα κινούταν με μεγάλη ταχύτητα, το άκουσα από μακρυά».

Συμπληρωματικά, ο δεύτερος μάρτυρας, με καταγωγή από τη Κρήτη, που ανέβηκε εκείνο το διάστημα στη Θεσσαλονίκη για να συναντήσει τη κοπέλα του, σχολίασε ότι, «από τη σύγκρουση η κοπέλα πετάχτηκε ψηλά στον αέρα». Ειδικότερα, μεταξύ άλλων ανέφερε ότι, «άκουσα τον θόρυβο και μετά παρατήρησα το όχημα να χάνει τον έλεγχο. Είδα ολόκληρη τη σύγκρουση. Το αυτοκίνητο πέταξε ψηλά την κοπέλα, λόγω της πολύ δυνατής σύγκρουσης. Το είδα με τα μάτια μου. Ο οδηγός μετά έκανε όπισθεν, δεν σταμάτησε και έφυγε. Μέσα στο αυτοκίνητο είδα δυο άτομα. Χτύπησε και αυτοκίνητα που ήταν παρκαρισμένα παραπλεύρως».

Όπως συμπλήρωσε ο ίδιος μάρτυρας, «η ταχύτητα υπολόγισα πως ήταν περίπου 120χλμ/ωρα. Μάλιστα, όταν έκανε οπισθοπορεία και έφυγε, επιτάχυνε ξανά. Ένας οδηγός delivery προσπάθησε να ακολουθήσει το όχημα και δεν τα κατάφερε. Κατάλαβα αμέσως ότι πρόκειται για «πειραγμένο» αυτοκίνητο. Και από τον ήχο που έκανε, αλλά και από τη πορεία του».

Υπενθυμίζεται πως, όπως διαπιστώθηκε μετά την τεχνική πραγματογνωμοσύνη, το επίδικο όχημα παρουσίαζε αποκλίσεις από τις προδιαγραφές του κατασκευαστή προκειμένου να πολλαπλασιαστεί η ιπποδύναμη του. Ειδικότερα, όπως είχε γίνει γνωστό, το όχημα ανέπτυξε υπερβολική ταχύτητα που έφτανε τα 104 χλμ/ ώρα ενώ το επιτρεπόμενο όριο είναι 50 χλμ/ ώρα που προβλέπεται για κατοικημένη περιοχή.

Κανονικά φωταγωγείται ο δρόμος

Για επαρκή φωτισμό έκαναν λόγο οι μάρτυρες, αναφέροντας ότι, «θα μπορούσε πολύ εύκολα να αντιληφθεί την κοπέλα». Αναλυτικά, ο τρίτος μάρτυρας, εργαζόμενος επισιτισμού σε κατάστημα που εδρεύει στην περιοχή της Καμάρας, μετέφερε ότι, «υπάρχει κανονικός φωτισμός. Κάθε μέρα εκεί είμαι γιατί δουλεύω. Θα μπορούσε πολύ εύκολα να δει την κοπέλα από μακρυά και να την αποφύγει».

«Δεν ρώτησα αν έχει άδεια οδήγησης όταν πούλησα το αμάξι» 

 Ο άνδρας που πούλησε το όχημα στον 27χρονο, κλήθηκε να καταθέσει για την κατάσταση του οχήματος υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος δεν γνωρίζει καθόλου από αμάξια, καθώς το αγόρασε για την γυναίκα του, περίπου ενάμιση μήνα πριν, και ότι μάλιστα δεν διευκρίνισε αν ο κατηγορούμενος έχει στην κατοχή του άδεια οδήγησης.

 «Το αγόρασα 1,5 μήνα πριν για τη γυναίκα μου. Δεν ξέρω από αμάξια για να καταλάβω αν ήταν «πειραγμένο». Τον κατηγορούμενο τον γνώρισα σε ένα μαγαζί στην Κάτω Τούμπα, πίναμε κανένα καφέ και βλέπαμε ποδόσφαιρο. Συζήτησα ότι έχω αυτό το αμάξι προς πώληση - γιατί δεν βόλεψε για τη γυναίκα μου - και ο ίδιος ενδιαφέρθηκε να το αγοράσει. Ήρθε, το είδε και του το έδωσα δοκιμαστικά για 4 ημέρες. Την επομένη κλείσαμε ραντεβού για να το αγοράσει έναντι 4.000 ευρώ. Τον εμπιστεύτηκα γιατί τον έβλεπα συχνά στο μαγαζί», συμπλήρωσε ο άνδρας και πρώην ιδιοκτήτης του επίδικου οχήματος.

Σε ταραχή οι συγγενείς

Το στενό οικογενειακό περιβάλλον του θύματος, που βρέθηκε ξανά στη Θεσσαλονίκη στο πλαίσιο της δίκης, καθόλη τη διάρκεια εξέτασης των μαρτύρων από τον συνήγορο του κατηγορουμένου, έδειξε να δυσφορεί. Μάλιστα, η μητέρα της εκλιπούσας, Κέλλυ Καμπάκη, αποχώρησε από την αίθουσα εμφανώς συγκινημένη. Την ίδια στιγμή, η διάθεση των ερωτήσεων από την πλευρά του συνηγόρου υπεράσπισης προκάλεσε την έκρηξη του κοινού και του δικηγόρου της οικογένειας.

Οικογένεια κατά του Προέδρου του ΔΣΘ, «ντροπή σου» φώναξε η μητέρα

Νωρίτερα, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, Δημήτριος Φινοκαλιώτης, επιχείρησε να διακόψει τη δίκη, λόγω της αποχής των δικηγόρων, καθώς ο κατηγορούμενος εκπροσωπείται από συνήγορο που ανήκει στο μητρώο του συλλόγου, με την Έδρα να προσπαθεί να διαπραγματευτεί τους όρους.

«Είναι μια δίκη με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Δεν μιλάμε για μια δίκη που ξεκινάει σήμερα, μπαίνουμε στο ουσιαστικό μέρος των καταθέσεων. Οι μάρτυρες έρχονται από πολύ μακρυά, από την άλλη άκρη της Ελλάδος», ανέφερε χαρακτηριστικά η Πρόεδρος της Έδρας, τασσόμενη υπέρ της διεξαγωγής.

Στο άκουσμα του αιτήματος του κ. Φινοκαλιώτη, η μητέρα της αδικοχαμένης Έμμας φώναξε «ντροπή σου», ενώ ο πατέρας αναφώνησε, «το δικό μου παιδί δολοφόνησαν. Όχι το δικό σου».

Στο πλαίσιο αυτό, υπήρξε διακοπή για διαπραγμάτευση μεταξύ του κ. Φινοκαλιώτη και του συνηγόρου του κατηγορουμένου, κ. Σπτράτου, με αποτέλεσμα να αδειοδοτηθεί η ομαλή διεξαγωγή της δικης.

Με τις καταθέσεις των αυτόπτων μαρτύρων συνεχίζεται ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, η δίκη για τη φονική παράσυρση της 21χρονης Έμμας, η οποία χτυπήθηκε και εγκαταλείφθηκε αιμόφυρτη, τον Νοέμβριο του 2022, επί της οδού Εγνατίας, στο ύψος της Καμάρας.

Στο εδώλιο του κατηγορουμένου, κάθεται 27χρονος άνδρας D.E, αλβανικής καταγωγής, ο οποίος διώκεται για επικίνδυνη οδήγηση με αποτέλεσμα τον θάνατο, για εγκατάλειψη τροχαίου και οδήγηση χωρίς δίπλωμα.

Ο πρώτος μάρτυρας κατά σειρά, που είδε με τα μάτια του καρέ καρέ την φονική παράσυρση, μετέφερε στο ακροατήριο ότι, «όταν την είδα νόμιζα ότι ήταν νεκρή. Άκουσα το αμάξι να κινείται πολύ γρήγορα και μετά είδα την κοπέλα στο πάτωμα. Ήταν πεσμένη στο αντίθετο ρεύμα - από την κίνηση του αμαξιού - κοντά στις διαχωριστικές λωρίδες. Τα παπούτσια ήταν πεταμένα μακρυά, από τη σύγκρουση θεωρώ. Το όχημα κινούταν με μεγάλη ταχύτητα, το άκουσα από μακρυά».

Συμπληρωματικά, ο δεύτερος μάρτυρας, με καταγωγή από τη Κρήτη, που ανέβηκε εκείνο το διάστημα στη Θεσσαλονίκη για να συναντήσει τη κοπέλα του, σχολίασε ότι, «από τη σύγκρουση η κοπέλα πετάχτηκε ψηλά στον αέρα». Ειδικότερα, μεταξύ άλλων ανέφερε ότι, «άκουσα τον θόρυβο και μετά παρατήρησα το όχημα να χάνει τον έλεγχο. Είδα ολόκληρη τη σύγκρουση. Το αυτοκίνητο πέταξε ψηλά την κοπέλα, λόγω της πολύ δυνατής σύγκρουσης. Το είδα με τα μάτια μου. Ο οδηγός μετά έκανε όπισθεν, δεν σταμάτησε και έφυγε. Μέσα στο αυτοκίνητο είδα δυο άτομα. Χτύπησε και αυτοκίνητα που ήταν παρκαρισμένα παραπλεύρως».

Όπως συμπλήρωσε ο ίδιος μάρτυρας, «η ταχύτητα υπολόγισα πως ήταν περίπου 120χλμ/ωρα. Μάλιστα, όταν έκανε οπισθοπορεία και έφυγε, επιτάχυνε ξανά. Ένας οδηγός delivery προσπάθησε να ακολουθήσει το όχημα και δεν τα κατάφερε. Κατάλαβα αμέσως ότι πρόκειται για «πειραγμένο» αυτοκίνητο. Και από τον ήχο που έκανε, αλλά και από τη πορεία του».

Υπενθυμίζεται πως, όπως διαπιστώθηκε μετά την τεχνική πραγματογνωμοσύνη, το επίδικο όχημα παρουσίαζε αποκλίσεις από τις προδιαγραφές του κατασκευαστή προκειμένου να πολλαπλασιαστεί η ιπποδύναμη του. Ειδικότερα, όπως είχε γίνει γνωστό, το όχημα ανέπτυξε υπερβολική ταχύτητα που έφτανε τα 104 χλμ/ ώρα ενώ το επιτρεπόμενο όριο είναι 50 χλμ/ ώρα που προβλέπεται για κατοικημένη περιοχή.

Κανονικά φωταγωγείται ο δρόμος

Για επαρκή φωτισμό έκαναν λόγο οι μάρτυρες, αναφέροντας ότι, «θα μπορούσε πολύ εύκολα να αντιληφθεί την κοπέλα». Αναλυτικά, ο τρίτος μάρτυρας, εργαζόμενος επισιτισμού σε κατάστημα που εδρεύει στην περιοχή της Καμάρας, μετέφερε ότι, «υπάρχει κανονικός φωτισμός. Κάθε μέρα εκεί είμαι γιατί δουλεύω. Θα μπορούσε πολύ εύκολα να δει την κοπέλα από μακρυά και να την αποφύγει».

«Δεν ρώτησα αν έχει άδεια οδήγησης όταν πούλησα το αμάξι» 

 Ο άνδρας που πούλησε το όχημα στον 27χρονο, κλήθηκε να καταθέσει για την κατάσταση του οχήματος υποστηρίζοντας ότι ο ίδιος δεν γνωρίζει καθόλου από αμάξια, καθώς το αγόρασε για την γυναίκα του, περίπου ενάμιση μήνα πριν, και ότι μάλιστα δεν διευκρίνισε αν ο κατηγορούμενος έχει στην κατοχή του άδεια οδήγησης.

 «Το αγόρασα 1,5 μήνα πριν για τη γυναίκα μου. Δεν ξέρω από αμάξια για να καταλάβω αν ήταν «πειραγμένο». Τον κατηγορούμενο τον γνώρισα σε ένα μαγαζί στην Κάτω Τούμπα, πίναμε κανένα καφέ και βλέπαμε ποδόσφαιρο. Συζήτησα ότι έχω αυτό το αμάξι προς πώληση - γιατί δεν βόλεψε για τη γυναίκα μου - και ο ίδιος ενδιαφέρθηκε να το αγοράσει. Ήρθε, το είδε και του το έδωσα δοκιμαστικά για 4 ημέρες. Την επομένη κλείσαμε ραντεβού για να το αγοράσει έναντι 4.000 ευρώ. Τον εμπιστεύτηκα γιατί τον έβλεπα συχνά στο μαγαζί», συμπλήρωσε ο άνδρας και πρώην ιδιοκτήτης του επίδικου οχήματος.

Σε ταραχή οι συγγενείς

Το στενό οικογενειακό περιβάλλον του θύματος, που βρέθηκε ξανά στη Θεσσαλονίκη στο πλαίσιο της δίκης, καθόλη τη διάρκεια εξέτασης των μαρτύρων από τον συνήγορο του κατηγορουμένου, έδειξε να δυσφορεί. Μάλιστα, η μητέρα της εκλιπούσας, Κέλλυ Καμπάκη, αποχώρησε από την αίθουσα εμφανώς συγκινημένη. Την ίδια στιγμή, η διάθεση των ερωτήσεων από την πλευρά του συνηγόρου υπεράσπισης προκάλεσε την έκρηξη του κοινού και του δικηγόρου της οικογένειας.

Οικογένεια κατά του Προέδρου του ΔΣΘ, «ντροπή σου» φώναξε η μητέρα

Νωρίτερα, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, Δημήτριος Φινοκαλιώτης, επιχείρησε να διακόψει τη δίκη, λόγω της αποχής των δικηγόρων, καθώς ο κατηγορούμενος εκπροσωπείται από συνήγορο που ανήκει στο μητρώο του συλλόγου, με την Έδρα να προσπαθεί να διαπραγματευτεί τους όρους.

«Είναι μια δίκη με ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Δεν μιλάμε για μια δίκη που ξεκινάει σήμερα, μπαίνουμε στο ουσιαστικό μέρος των καταθέσεων. Οι μάρτυρες έρχονται από πολύ μακρυά, από την άλλη άκρη της Ελλάδος», ανέφερε χαρακτηριστικά η Πρόεδρος της Έδρας, τασσόμενη υπέρ της διεξαγωγής.

Στο άκουσμα του αιτήματος του κ. Φινοκαλιώτη, η μητέρα της αδικοχαμένης Έμμας φώναξε «ντροπή σου», ενώ ο πατέρας αναφώνησε, «το δικό μου παιδί δολοφόνησαν. Όχι το δικό σου».

Στο πλαίσιο αυτό, υπήρξε διακοπή για διαπραγμάτευση μεταξύ του κ. Φινοκαλιώτη και του συνηγόρου του κατηγορουμένου, κ. Σπτράτου, με αποτέλεσμα να αδειοδοτηθεί η ομαλή διεξαγωγή της δικης.

ΣΧΟΛΙΑ

Επιλέξτε Κατηγορία