Και ξαφνικά ο Κωνσταντίνος Ζέρβας, ο οποίος είχε εξαφανιστεί από προσώπου Θεσσαλονίκης μετά τις εκλογές της 15ης Οκτωβρίου, επανεμφανίστηκε! Όχι αυτοπροσώπως, αλλά μέσω ανακοίνωσης με την οποία επιχειρεί να επιρρίψει τις ευθύνες για το χάλι της πόλης την περίοδο των εορτών στον Στέλιο Αγγελούδη, παρότι ο τελευταίος ανέλαβε καθήκοντα μόλις την Πρωτοχρονιά. Η ανακοίνωση του τέως δημάρχου εκδόθηκε έπειτα από την έρευνα που διέταξε ο εισαγγελέας προκειμένου να διερευνηθούν οι λόγοι που η Θεσσαλονίκη βρέθηκε σε τέτοιο χάλι χρονιάρες μέρες. Ως αιτία για το γεγονός ότι η πόλη είχε μετατραπεί σε μία απέραντη χωματερή ο Ζέρβας επικαλέστηκε ότι το 50% των εργαζομένων έλειπε σε άδεια την περίοδο των εορτών, παρότι η διοίκηση του δήμου είχε διαφορετική γνώμη. Μάλιστα αναφέρει ότι η χορήγηση των αδειών έγινε έπειτα από υπόδειξη συνεργάτιδας του Αγγελούδη.

Ο τέως δήμαρχος φαίνεται να μην αντιλαμβάνεται πόσο τον εκθέτει αυτή η δικαιολογία. Παραδέχεται ουσιαστικά, ότι είχε χάσει τον έλεγχο του δήμου αφού, παρά τη διαφωνία της διοίκησής του, όπως ισχυρίζεται, οι εργαζόμενοι τον αγνόησαν και πήραν το υπόλοιπο της αδείας τους. Κι αν υποθέσουμε ότι πράγματι, οι άδειες των εργαζομένων ευθύνονται για το χάλι των Χριστουγέννων, ποιος άραγε ήταν ο λόγος που η Θεσσαλονίκη ήταν ξέχειλη από σκουπίδια και όλους τους προηγούμενους μήνες; Η απάντηση στο ερώτημα αυτό δεν ενδιαφέρει την εξελισσόμενη δικαστική έρευνα· έχει δοθεί ήδη στην κάλπη.

Στο δεύτερο σημείο της ανακοίνωσής του ο Ζέρβας παραδέχεται ουσιαστικά ότι μετά τις εκλογές τα παράτησε εντελώς. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι “αξίζει να εξεταστούν τα προβλήματα που γεννά η νομοθεσία, η οποία καλεί μια απερχόμενη μετά τις εκλογές διοίκηση, να συνεχίσει να διοικεί για τρεις μήνες, υφιστάμενη αφενός τις τεράστιες πιέσεις των επερχόμενων να κλείσει διοικητικές εκκρεμότητες ακόμα και σε βάρος της πόλης, αφετέρου τις τακτικές συνδικαλιστών που προετοιμάζονται να υποδεχτούν τη νέα διοίκηση”. Σε αυτό έχει δίκιο ο τέως δήμαρχος. Είναι λάθος να διατηρείς στο αξίωμά του, για τόσο χρονικό διάστημα έναν δήμαρχο ο οποίος ηττήθηκε στις εκλογές. Γι' αυτό ο νόμος θα πρέπει να αλλάξει και να δίνει τη δυνατότητα στις νεοεκλεγείσες διοικήσεις να αναλαμβάνουν καθήκοντα από την επομένη κιόλας των εκλογών.

Η εκλογική πελατεία

Δεν είναι μόνον ο Ζέρβας ο οποίος επανεμφανίστηκε έπειτα από καιρό. Το ίδιο ισχύει και για έναν από τους επιφανέστερους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας στη Θεσσαλονίκη. Αναφέρομαι στον Κώστα Γκιουλέκα ο οποίος “έσπασε” την πολύμηνη σιωπή του προκειμένου να πάρει θέση για το θέμα του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών. Δεν αποτελεί έκπληξη η διαφωνία του βουλευτή με την προωθούμενη κυβερνητική πρωτοβουλία καθώς είναι γνωστές οι πολύ στενές σχέσεις που διατηρεί με εκκλησιαστικούς κύκλους και κατά συνέπεια, και με τους ψηφοφόρους που επηρεάζονται απ' αυτούς. Εκείνο όμως που μου κάνει εντύπωση είναι ότι ο εν λόγω βουλευτής, όπως και πολλοί άλλοι συνάδελφοί του της Θεσσαλονίκης δεν αισθάνονται την ανάγκη να μιλήσουν για τα μείζονα προβλήματα της πόλης. Για εκείνα σιωπούν, αλλά όταν πρόκειται για θέματα που μπορεί να θέσουν σε κίνδυνο την εκλογική επιρροή τους, τότε εξανίστανται.

Σε αυτούς δεν περιλαμβάνεται ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος. Ο υφυπουργός Υγείας είναι από τους ελάχιστους κυβερνητικούς βουλευτές που δεν κρύβεται, παίρνει θέση για τα τοπικά ζητήματα και έσπευσε να πάρει θέση και για το ζήτημα του γάμου των ομοφύλων. Πολλοί ανέμεναν ότι ο Βαρτζόπουλος θα δηλώσει αντίθετος, καθότι Σαμαρικός, ωστόσο εκείνος ξεκαθάρισε ότι είναι σύμφωνος με την κυβερνητική πρωτοβουλία και θα υπερψηφίσει το νομοσχέδιο όταν αυτό θα έρθει στη Βουλή. Λόγω της στενής σχέσης του με τον Μεσσήνιο πρώην πρωθυπουργό η θέση του Βαρτζόπουλου έχει τη σημασία της.

Για τον Όλιβερ

Την επείγουσα προκαταρκτική εξέταση την οποία διενεργεί η εισαγγελία Πρωτοδικών Λιβαδειάς προκειμένου να διακριβωθεί τυχόν τέλεση αυτεπαγγέλτως διωκώμενων αξιόποινων πράξεων αναφορικά με τη διαρροή απορρήτων εγγράφων της δικογραφίας για τον άγριο θάνατο του χάσκι Όλιβερ στην Αράχωβα, την έχετε πληροφορηθεί φαντάζομαι. Μάλιστα τη σχετική παραγγελία έδωσε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Σημειώνεται πως ένα από τα στοιχεία της δικογραφίας είναι και το πόρισμα της πραγματογνωμοσύνης του καθηγητή της Κτηνιατρικής του ΑΠΘ, Νίκου Παπαϊωάννου, σύμφωνα με το οποίο ο Όλιβερ φαίνεται να έπεσε θύμα αγέλης ζώων τα οποία του επιτέθηκαν και τον τραυμάτισαν θανάσιμα.

Ο πρώην πρύτανης του ΑΠΘ βγήκε μάλιστα και μίλησε δημοσίως στα Μέσα Ενημέρωσης για το περιεχόμενο του πορίσματος, μη λαμβάνοντας υπόψη ότι το συγκεκριμένο έγγραφο αποτελεί στοιχείο της δικογραφίας. Έτσι, έθεσε ο ίδιος τον εαυτό του σε μπελάδες καθώς ενδέχεται να κληθεί από τη δικαιοσύνη για να δώσει τις σχετικές εξηγήσεις για τη διαρροή του πορίσματός του.

Κατά του Παπαϊωάννου έχει στραφεί και η “Πανελλήνια Ομάδα Κατά της Κακοποίησης των Ζώων” διά των νομικών της εκπροσώπων, Ανθούλας Ανάσογλου και Δημήτρη Παπαδημητρίου, που αμφισβητούν το αποτέλεσμα της πραγματογνωμοσύνης του πρώην πρύτανη γι' αυτό και κατέθεσαν αίτηση για διορισμό νέου πραγματογνώμονα. Η συγκεκριμένη οργάνωση επικρίνει τον Παπαϊωάννου για το γεγονός ότι δεν προέβη σε οποιαδήποτε επικοινωνία πριν από τη σύνταξη της έκθεσης πραγματογνωμοσύνης του με τη κτηνίατρο Κλεονίκη Τόλα, η οποία ήταν εκείνη που εξέτασε πρώτη το τραυματισμένο χάσκι όταν το ζώο ήταν ακόμη ζωντανό και είχε διαπιστώσει ιδίοις όμμασι τις κακώσεις που έφερε, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η κακοποίηση του σκύλου οφείλεται σε ανθρώπινο παράγοντα.