03/11/2022 11:03
Το Μονομελές Πρωτοδικείο της Πάτρας δικαίωσε οικιακούς καταναλωτές που είχαν προχωρήσει σε μαζική αγωγή κατά της ΔΕΗ και της ρήτρας αναπροσαρμογής στα τιμολόγια του ρεύματος και έκανε δεκτό το αίτημα να μην διακοπεί η παροχή ρεύματος για όσο διάστημα δεν αποπληρώνεται η ρήτρα αναπροσαρμογής.
Οι 10 άνθρωποι που αιτήθηκαν ασφαλιστικά μέτρα κατά της ληστρικής ρήτρας, θα διεκδικήσουν τώρα σε επίπεδο τακτικής δικαιοσύνης, την κατάργηση των χρεώσεων που αφορούσαν τη ρήτρα και την επιστροφή των χρημάτων που είχαν καταβάλει.
Είναι η πρώτη επίσημη δικαίωση καταναλωτών με απόφαση ελληνικού δικαστηρίου, σε επίπεδο ασφαλιστικών μέτρων.
Σύμφωνα με το Open, η αιτιολογία της απόφασης του δικαστηρίου, πιθανολογεί ότι η συμπερίληψη των ποσών αυτών (σ.σ. της ρήτρας) τους λογαριασμούς, είναι «πρώτον, αντισυνταγματική» και «δευτερευόντως, η ρήτρα έχει προκύψει με αδιαφανή τρόπο, με έναν μαθηματικό τύπο ο οποίος την καθιστά καταχρηστική λόγω του σύνθετου τρόπου υπολογισμού της».
Πιθανολογείται επίσης, ως προς το τελευταίο, ότι «ουδέποτε οι αιτούντες ενημερώθηκαν εκ των προτέρων και για την επιβολή της ρήτρας, αλλά και για τον τρόπο υπολογισμού της, γεγονός που την καθιστά ελέγξιμη ως αντίθετη στο δίκαιο του καταναλωτή, εθνικό και ενωσιακό. Το ελάττωμα αυτό συνιστά ουσιώδη διατάραξη της συμβατικής ισορροπίας με τέτοιο τρόπο, ώστε να προκαλείται ματαίωση τελικά του σκοπού της σύμβασης».
21/09/2022 18:12
06/11/2022 08:30
30/03/2023 18:36
Το Μονομελές Πρωτοδικείο της Πάτρας δικαίωσε οικιακούς καταναλωτές που είχαν προχωρήσει σε μαζική αγωγή κατά της ΔΕΗ και της ρήτρας αναπροσαρμογής στα τιμολόγια του ρεύματος και έκανε δεκτό το αίτημα να μην διακοπεί η παροχή ρεύματος για όσο διάστημα δεν αποπληρώνεται η ρήτρα αναπροσαρμογής.
Οι 10 άνθρωποι που αιτήθηκαν ασφαλιστικά μέτρα κατά της ληστρικής ρήτρας, θα διεκδικήσουν τώρα σε επίπεδο τακτικής δικαιοσύνης, την κατάργηση των χρεώσεων που αφορούσαν τη ρήτρα και την επιστροφή των χρημάτων που είχαν καταβάλει.
Είναι η πρώτη επίσημη δικαίωση καταναλωτών με απόφαση ελληνικού δικαστηρίου, σε επίπεδο ασφαλιστικών μέτρων.
Σύμφωνα με το Open, η αιτιολογία της απόφασης του δικαστηρίου, πιθανολογεί ότι η συμπερίληψη των ποσών αυτών (σ.σ. της ρήτρας) τους λογαριασμούς, είναι «πρώτον, αντισυνταγματική» και «δευτερευόντως, η ρήτρα έχει προκύψει με αδιαφανή τρόπο, με έναν μαθηματικό τύπο ο οποίος την καθιστά καταχρηστική λόγω του σύνθετου τρόπου υπολογισμού της».
Πιθανολογείται επίσης, ως προς το τελευταίο, ότι «ουδέποτε οι αιτούντες ενημερώθηκαν εκ των προτέρων και για την επιβολή της ρήτρας, αλλά και για τον τρόπο υπολογισμού της, γεγονός που την καθιστά ελέγξιμη ως αντίθετη στο δίκαιο του καταναλωτή, εθνικό και ενωσιακό. Το ελάττωμα αυτό συνιστά ουσιώδη διατάραξη της συμβατικής ισορροπίας με τέτοιο τρόπο, ώστε να προκαλείται ματαίωση τελικά του σκοπού της σύμβασης».
ΣΧΟΛΙΑ