Δεν έχει νόημα να συνεχιστεί άλλο μια μίζερη αντιπαράθεση για την ορθότητα ή μη της επιλογής να απαγορευθεί η κίνηση των πολιτών στη νέα παραλία της Θεσσαλονίκης. Κατέθεσα πολύ αναλυτικά την άποψή μου για το θέμα, υποστηρίζοντας πως πρόκειται για μια περίπτωση υπερβολικής δοσολογίας μέσα σε ένα πλαίσιο σωστών μέτρων, που μπορεί (όπως κάθε υπερβολή) να έχει παρενέργειες. Τώρα που πάρθηκε, εφαρμόζεται και αξιολογείται η απόφαση, η συζήτηση για την ορθότητά της δεν έχει πλέον νόημα.

Με αφορμή όμως αυτή την υπόθεση, αξίζει να εξαχθούν μερικά χρήσιμα συμπεράσματα, σε σχέση με τα χαρακτηριστικά και τον τρόπο λήψης των αποφάσεων που λαμβάνονται αυτό τον καιρό για την αντιμετώπιση της πανδημίας στη χώρα αλλά και στην πόλη μας.

Το πρώτο ενδιαφέρον στοιχείο είναι πως πίσω από τα μέτρα αυτά, που μέχρι τώρα λαμβάνονται συντονισμένα και κεντρικά, βρίσκεται η επιστήμη και όχι η πολιτική (ή, έστω, βρίσκονται πολιτικοί που ακούν τους επιστήμονες). Ακριβώς για τον λόγο αυτό, τα μέτρα είναι πειστικά, εισακούονται με σεβασμό και πειθαρχία από τους πολίτες και παράγουν ήδη θετικά αποτελέσματα.

Σημαντικό ρόλο παίζει επίσης και η συλλογικότητα με τον οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις, από την επιτροπή των ειδικών εμπειρογνωμόνων, χωρίς να αμφισβητείται, από τον συνήθως κυρίαρχο στη χώρα μας λαϊκισμό, η αυθεντία και η αξιοπιστία τους.

Τέλος, ο σοβαρός, αξιόπιστος και ψύχραιμος τρόπος που παρουσιάζονται τα μέτρα από το πλέον κατάλληλο πρόσωπο, δημιουργεί ένα αίσθημα εμπιστοσύνης και ασφάλειας, που κατευνάζει και εκτονώνει την εύλογη ανησυχία των πολιτών. Στις καθημερινές του ανακοινώσεις, αντιλαμβάνεται κανείς το νόημα και τη λογική που υπάρχει πίσω από τις αποφάσεις για τα μέτρα, τα οποία λειτουργούν ενθαρρυντικά και προτρεπτικά και όχι τιμωρητικά προς τους πολίτες.

Η γνώμη μου είναι πως η κοινή πρόταση του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη για τον αποκλεισμό της νέας παραλίας, δεν διαθέτει αυτά τα κρίσιμα χαρακτηριστικά που αναφέρθηκαν παραπάνω και γι’ αυτό δημιούργησε τόσες πολλές και διαφορετικές αντιδράσεις.

Ήταν, πρωτίστως, μια καθαρά πολιτική επιλογή, που δεν βασίστηκε σε επιστημονικά ( υγειονομικά ή επιδημιολογικά) αλλά σε επικοινωνιακά κριτήρια, υπό το προφανές άγχος της ανάγκης για ιδιαίτερη προβολή των συγκεκριμένων τοπικών παραγόντων.

Ήταν, επίσης μια κίνηση αιφνιδιαστική, χωρίς καμία ενημέρωση, συζήτηση ή συνεννόηση με τις άλλες παρατάξεις του δημοτικού ή του περιφερειακού συμβουλίου. Την ώρα που διεξάγονται τυπικά ψηφιακά δημοτικά συμβούλια «δια περιφοράς» για θέματα δευτερεύουσας σημασίας, η σημαντική αυτή απόφαση έγινε γνωστή σε όλους μας από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση.

Αλλά ας κλείσω με κάτι γενικότερο, που με προβλημάτισε προσωπικά πιο πολύ: από όσο μπορώ να γνωρίζω, ο δήμαρχος δεν αισθάνθηκε ούτε μία στιγμή την υποχρέωση (ή την ανάγκη) να επικοινωνήσει, έστω τηλεφωνικά, με κάποιο μέλος της αντιπολίτευσης, για οποιοδήποτε θέμα σχετικό με την επιδημία, από τις 24 Φεβρουαρίου (όταν παρουσιάστηκε το πρώτο κρούσμα στην πόλη) μέχρι σήμερα. Για να δείξει ότι λειτουργεί θεσμικά, ως ηγέτης ολόκληρου του δημοτικού συμβουλίου και όχι μόνο της διοίκησης. Αλλά, μια τέτοια ενέργεια, αποτελεί απλώς μια δική μου φαντασιακή επιθυμία για έναν πιο ανθρώπινο και ζεστό τρόπο πολιτικής επικοινωνίας, μέσα στις δύσκολες στιγμές που περνά η χώρα, η πόλη και ο καθένας από μας ξεχωριστά. Οπότε, δεν έχει και μεγάλη σημασία.

Είμαι βέβαιος πως, όταν με το καλό ο εφιάλτης θα περάσει και η χώρα μας θα έχει καταφέρει να υπερβεί με τις ελάχιστες δυνατές απώλειες αυτή την τρομερή περιπέτεια, θα είμαστε όλοι πολύ πιο ώριμοι αλλά και περήφανοι για τα γρήγορα αντανακλαστικά και τη συνέπεια της πολιτείας και για το υψηλό επίπεδο της κοινωνικής ευθύνης των συμπολιτών μας.

*Ο κ. Βούγιας είναι πρώην υπουργός, δημοτικός σύμβουλος Θεσσαλονίκης και επικεφαλής της παράταξης "ΠΟΛΗχρωμη Θεσσαλονίκη"