ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Δίκη Άλκη Καμπανού: Καταθέτει σήμερα ο τελευταίος μάρτυρας υπεράσπισης

Ολοκληρώνεται η εξέταση των μαρτύρων υπεράσπισης για τη δολοφονία του 19χρονου - Πρόκειται για πραγματογνώμονα επί τεχνικών ζητημάτων - Στη συνέχεια αναμένεται να ξεκινήσουν οι απολογίες των 12 κατηγορουμένων

 24/04/2023 07:38

Δίκη Άλκη Καμπανού: Καταθέτει σήμερα ο τελευταίος μάρτυρας υπεράσπισης
Φωτ. αρχείου

Κλείνει σήμερα ο κύκλος της εξέτασης των μαρτύρων υπεράσπισης στη δίκη - ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης - των 12 κατηγορουμένων για τη δολοφονία του 19χρονου Άλκη Καμπανού και τον τραυματισμό των δύο φίλων του.

Μετά από διακοπή δύο εβδομάδων λόγω Πάσχα, η δίκη είναι προγραμματισμένο να συνεχιστεί σήμερα με την εξέταση ενός τεχνικού πραγματογώμονα, ο οποίος «κλείνει» τον κατάλογο των μαρτύρων υπεράσπισης. Πρόκειται για μάρτυρα που καταθέτει για λογαριασμού του τελευταίου κατηγορούμενου.

Στη συνέχεια, τη «σκυτάλη» θα πάρουν οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι (ηλικίας 21 έως 26 ετών) και ήδη προσωρινά κρατούμενοι, που θα κληθούν ένας ένας να απολογηθούν. Η διαδικασία των απολογιών αναμένεται να συνεχιστεί και στις επόμενες συνεδριάσεις του δικαστηρίου, μέσα στην εβδομάδα.

Μέχρι στιγμής ουδείς εκ των 12 κατηγορούμενων παραδέχθηκε ότι χτύπησε τον Άλκη, παρότι όλοι ομολόγησαν (στις αρχικές τους τοποθετήσεις κατά την έναρξη της δίκης, πριν από τρεις μήνες) ότι ήταν παρόντες στο αιματηρό επεισόδιο.

Μήνυση κατέθεσαν οι γονείς του Άλκη Καμπανού εναντίον ιατροδικαστών, που κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης - Για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της απάτης ενώπιον δικαστηρίου

Υπενθυμίζεται ότι κατά την προηγούμενη δικάσιμο, 11 Απριλίου, οι γονείς του 19χρονου Άλκη Καμπανού υπέβαλαν μήνυση εναντίον των τριών ιατροδικαστών που κατέθεσαν με τις ιδιότητες των μαρτύρων υπεράσπισης – τεχνικών συμβούλων στη δίκη.

Στην προφορική μήνυση που υποβλήθηκε, διά του συνηγόρου τους, Αλέξη Κούγια, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, οι γονείς στρέφονται κατά των ιατροδικαστών Κατερίνας Αποστολίδου, Γρηγόρη Λέων και Δημήτρη Γαλεντέρη.

Στις καταθέσεις τους είχαν πάρει αποστάσεις από το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης που συνέταξε η συνάδελφός τους Λήδα Κοβάτση ως προς τα αίτια θανάτου του 19χρονου, διατυπώνοντας την επιστημονική τους άποψη ότι το χτύπημα στη μηριαία αρτηρία ήταν αυτό που προκάλεσε τον θάνατο (σ.σ.: η Λ. Κοβάτση έκανε λόγο για συρροή κακώσεων στα κάτω άκρα και στο κεφάλι).

Υπό αυτές τις συνθήκες, η οικογένεια του 19χρονου υπέβαλε μήνυση για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της απάτης ενώπιον δικαστηρίου, ζητώντας να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης τα πρακτικά της δίκης με το περιεχόμενο των καταθέσεών τους και των ιατροδικαστικών γνωματεύσεων που συνέταξαν.

Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε αντίδραση από μερίδα των συνηγόρων υπεράσπισης, που καταλόγισαν στην πολιτική αγωγή «ένδεια επιχειρημάτων», ενώ ακολούθησε ένταση στη δικαστική αίθουσα.

Προσπάθεια παραπλάνησης του δικαστηρίου καταλόγισε η εισαγγελέας στον ιατροδικαστή Δ. Γαλεντέρη

Προσπάθεια παραπλάνησης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που δικάζει την υπόθεση για τη δολοφονία του Αλκη Καμπανού καταλόγισε η εισαγγελέας της έδρας, Κυριακή Κλιάμπα, στον ιατροδικαστή Δημήτρη Γαλεντέρη, ο οποίος κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης.

Αφορμή αποτέλεσε μια φωτογραφία που προσκόμισε ο ιατροδικαστής, τεχνικός σύμβουλος δύο εκ των κατηγορουμένων, και περιλαμβάνεται στην ιατροδικαστική του γνωμάτευση. Ο μάρτυρας, στην κατάθεσή του ισχυρίστηκε ότι τα τραύματα στο κεφάλι του Άλκη δεν προκάλεσαν τον θάνατο του 19χρονου, αναφέροντας ότι προήλθαν από χέρια και πόδια, διαφορετικά θα έπρεπε να συνδέονται με θλαστικά εντυπώματα.

Προκειμένου να τεκμηριώσει την επιστημονική του άποψη χρησιμοποίησε στην τεχνική του έκθεση φωτογραφία από διεθνές επιστημονικό σύγγραμμα, υποστηρίζοντας ότι απεικονίζει ένα κρανίο με τραύμα από θλων όργανο (ράβδο). Όπως παρατήρησε, όμως, η εισαγγελέας, επικαλούμενη το συγκεκριμένο σύγγραμμα, πρόκειται για τραύμα που αποδίδεται σε νύσσον και τέμνον όργανο και συγκεκριμένα σε μπαλτά.

Για τον λόγο αυτόν, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε, με την ολοκλήρωση της δίκης, να διαβιβαστούν τα πρακτικά της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, προκειμένου να διεξαχθεί έρευνα και να διαπιστωθεί εάν στοιχειοθετούνται τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της ψευδούς πραγματογνωμοσύνης εις βάρος του ιατροδικαστή.

Κλείνει σήμερα ο κύκλος της εξέτασης των μαρτύρων υπεράσπισης στη δίκη - ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης - των 12 κατηγορουμένων για τη δολοφονία του 19χρονου Άλκη Καμπανού και τον τραυματισμό των δύο φίλων του.

Μετά από διακοπή δύο εβδομάδων λόγω Πάσχα, η δίκη είναι προγραμματισμένο να συνεχιστεί σήμερα με την εξέταση ενός τεχνικού πραγματογώμονα, ο οποίος «κλείνει» τον κατάλογο των μαρτύρων υπεράσπισης. Πρόκειται για μάρτυρα που καταθέτει για λογαριασμού του τελευταίου κατηγορούμενου.

Στη συνέχεια, τη «σκυτάλη» θα πάρουν οι ίδιοι οι κατηγορούμενοι (ηλικίας 21 έως 26 ετών) και ήδη προσωρινά κρατούμενοι, που θα κληθούν ένας ένας να απολογηθούν. Η διαδικασία των απολογιών αναμένεται να συνεχιστεί και στις επόμενες συνεδριάσεις του δικαστηρίου, μέσα στην εβδομάδα.

Μέχρι στιγμής ουδείς εκ των 12 κατηγορούμενων παραδέχθηκε ότι χτύπησε τον Άλκη, παρότι όλοι ομολόγησαν (στις αρχικές τους τοποθετήσεις κατά την έναρξη της δίκης, πριν από τρεις μήνες) ότι ήταν παρόντες στο αιματηρό επεισόδιο.

Μήνυση κατέθεσαν οι γονείς του Άλκη Καμπανού εναντίον ιατροδικαστών, που κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης - Για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της απάτης ενώπιον δικαστηρίου

Υπενθυμίζεται ότι κατά την προηγούμενη δικάσιμο, 11 Απριλίου, οι γονείς του 19χρονου Άλκη Καμπανού υπέβαλαν μήνυση εναντίον των τριών ιατροδικαστών που κατέθεσαν με τις ιδιότητες των μαρτύρων υπεράσπισης – τεχνικών συμβούλων στη δίκη.

Στην προφορική μήνυση που υποβλήθηκε, διά του συνηγόρου τους, Αλέξη Κούγια, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, οι γονείς στρέφονται κατά των ιατροδικαστών Κατερίνας Αποστολίδου, Γρηγόρη Λέων και Δημήτρη Γαλεντέρη.

Στις καταθέσεις τους είχαν πάρει αποστάσεις από το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης που συνέταξε η συνάδελφός τους Λήδα Κοβάτση ως προς τα αίτια θανάτου του 19χρονου, διατυπώνοντας την επιστημονική τους άποψη ότι το χτύπημα στη μηριαία αρτηρία ήταν αυτό που προκάλεσε τον θάνατο (σ.σ.: η Λ. Κοβάτση έκανε λόγο για συρροή κακώσεων στα κάτω άκρα και στο κεφάλι).

Υπό αυτές τις συνθήκες, η οικογένεια του 19χρονου υπέβαλε μήνυση για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της απάτης ενώπιον δικαστηρίου, ζητώντας να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης τα πρακτικά της δίκης με το περιεχόμενο των καταθέσεών τους και των ιατροδικαστικών γνωματεύσεων που συνέταξαν.

Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε αντίδραση από μερίδα των συνηγόρων υπεράσπισης, που καταλόγισαν στην πολιτική αγωγή «ένδεια επιχειρημάτων», ενώ ακολούθησε ένταση στη δικαστική αίθουσα.

Προσπάθεια παραπλάνησης του δικαστηρίου καταλόγισε η εισαγγελέας στον ιατροδικαστή Δ. Γαλεντέρη

Προσπάθεια παραπλάνησης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που δικάζει την υπόθεση για τη δολοφονία του Αλκη Καμπανού καταλόγισε η εισαγγελέας της έδρας, Κυριακή Κλιάμπα, στον ιατροδικαστή Δημήτρη Γαλεντέρη, ο οποίος κατέθεσε ως μάρτυρας υπεράσπισης.

Αφορμή αποτέλεσε μια φωτογραφία που προσκόμισε ο ιατροδικαστής, τεχνικός σύμβουλος δύο εκ των κατηγορουμένων, και περιλαμβάνεται στην ιατροδικαστική του γνωμάτευση. Ο μάρτυρας, στην κατάθεσή του ισχυρίστηκε ότι τα τραύματα στο κεφάλι του Άλκη δεν προκάλεσαν τον θάνατο του 19χρονου, αναφέροντας ότι προήλθαν από χέρια και πόδια, διαφορετικά θα έπρεπε να συνδέονται με θλαστικά εντυπώματα.

Προκειμένου να τεκμηριώσει την επιστημονική του άποψη χρησιμοποίησε στην τεχνική του έκθεση φωτογραφία από διεθνές επιστημονικό σύγγραμμα, υποστηρίζοντας ότι απεικονίζει ένα κρανίο με τραύμα από θλων όργανο (ράβδο). Όπως παρατήρησε, όμως, η εισαγγελέας, επικαλούμενη το συγκεκριμένο σύγγραμμα, πρόκειται για τραύμα που αποδίδεται σε νύσσον και τέμνον όργανο και συγκεκριμένα σε μπαλτά.

Για τον λόγο αυτόν, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε, με την ολοκλήρωση της δίκης, να διαβιβαστούν τα πρακτικά της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, προκειμένου να διεξαχθεί έρευνα και να διαπιστωθεί εάν στοιχειοθετούνται τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της ψευδούς πραγματογνωμοσύνης εις βάρος του ιατροδικαστή.

ΣΧΟΛΙΑ

Επιλέξτε Κατηγορία