ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Δεν «έσπασαν» τα ισόβια του αγγειοχειρουργού για τη δολοφονία της 36χρονης μεσίτριας (βίντεο)

Ο δράστης είχε καταδικαστεί και πρωτόδικα σε ισόβια για «ανθρωποκτονία, τελεσθείσα διά παραλείψεως, με ενδεχόμενο δόλο» και «περιύβριση νεκρού» -Δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό

 28/06/2022 13:01

Δεν «έσπασαν» τα ισόβια του αγγειοχειρουργού για τη δολοφονία  της 36χρονης μεσίτριας (βίντεο)

Αργύρης Ηλιάδης

Ισόβια κάθειρξη επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, στον 43χρονο πρώην ειδικευόμενο αγγειοχειρούργο του Ιπποκρατείου Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης, ο οποίος έκατσε για δεύτερη φορά στο εδώλιο του κατηγορουμένου για την υπόθεση δολοφονίας 36χρονης μεσίτριας.

Για την ίδια υπόθεση που συγκλόνισε το πανελλήνιο, ο δράστης είχε καταδικαστεί πρωτόδικα σε ισόβιά κάθειρξη για «ανθρωποκτονία, τελεσθείσα διά παραλείψεως, με ενδεχόμενο δόλο» και «περιύβριση νεκρού».

Σήμερα, το Εφετείο τον έκρινε ένοχο για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, ενώ τον αθώωσε για το αδίκημα της περιύβρισης νεκρού. Δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό.

Η 36χρονη γυναίκα, μητέρα τριών παιδιών, είχε επισκεφτεί το Ιπποκράτειο Νοσοκομείο σε ημέρα γενικής εφημερίας προκειμένου να υποβληθεί σε διαδικασία αφαίρεσης κιρσών από τα κάτω άκρα της. Εντός του νοσοκομείου, αφού ο 43χρονος, σήμερα, γιατρός την οδήγησε σε απόμερο χώρο, της χορήγησε δυο ισχυρά αναισθητικά φάρμακά, τα οποία, σύμφωνα με μαρτυρίες και πειστήρια που έχουν προσκομιστεί κατά την ακροαματική διαδικασία, δεν ήταν απαραίτητα για τέτοιου είδους επεμβάσεις.

Όπως προέκυψε, τα αναισθητικά προκάλεσαν στην γυναίκα άπνοια και αναπνευστική καταστολή, με συνέπεια να επέλθει ο θάνατος της. Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος, όπως αναφέρεται στη δικογραφία, έβαλε την 36χρονη στο αυτοκίνητο του και την οδήγησε στην Χαλκιδική, πετώντας τη σορό της σε γκρεμό στο Παλιούρι, όπου και βρέθηκε τα επόμενα 24ωρα σε κατάσταση αποσύνθεσης. «Οι μύγες, τα σκουλήκια και τα σκυλιά έφαγαν το δέρμα της μέχρι που φαινόταν οι φλέβες και το αγγειακό σύστημα. Πίστευε ότι τα ζωύφια ότι θα σβήσουν τα εγκληματικά ίχνη», είχε αναφέρει χαρακτηριστικά η συνήγορος της οικογένειας, Κική Πακιρτζίδου.

Ιατρικό λάθος επικαλέστηκε ο κατηγορούμενος

Σε… ιατρικό λάθος απέδωσε το θάνατο της μεσίτριας ο 43χρονος δράστης, υποστηρίζοντας ενώπιον του δικαστηρίου του ότι, «ήταν ένα τραγικό ιατρικό λάθος, για το οποίο λυπάμαι πολύ». Μάλιστα, στην απολογία του περιέγραψε όλο το χρονικό των πράξεών του, καταλήγοντας ότι, «δεν είχα καμία πρόθεση να τη σκοτώσω».

«Έδειχνε εμένα ως δολοφόνο», κατέθεσε ο σύζυγος της 36χρονης μεσίτριας

«Στην αρχή (της εξαφάνισης ) δεν έκανα αναφορά για τον γιατρό γιατί δεν τον θεωρούσα ύποπτο. Ήμουν κι εγώ ύποπτος. Μετά τους είπα για τον γιατρό και τον κάλεσαν για κατάθεση. Εξαρχής εμφανίστηκε με δικηγόρο και αρνήθηκε τα πάντα. Υποδείκνυε εμένα. "Ο μόνος που είχε λόγο να σκοτώσει τη Ντιάνα είναι ο σύζυγος της" έλεγε. Με υποδείκνυε ως δολοφόνο. Ζούσα μια μεγάλη αγωνία. Όταν βρέθηκε το σώμα της, λυτρωθήκαμε», ανέφερε στη δίκη ο σύζυγος της 36χρονης.

Τις επόμενες μέρες, μετά τη δήλωση της εξαφάνισης και την στοχοποίηση του γιατρού από τον σύζυγο, οι αστυνομικοί εντόπισαν από το GPS στο κινητό τηλέφωνο του κατηγορούμενου ότι στις 26 Απριλίου είχε πάει 130 χιλιόμετρα μακριά από τη Θεσσαλονίκη, στη Χαλκιδική. «Θα περίμενα ότι θα έσπαγε, ότι θα έλεγε που είναι το πτώμα για να λυτρωθούμε. Συνέχισε την άρνηση και έλεγε ότι πήγε βόλτα αναψυχής και στη συνέχεια έπλενε το αυτοκίνητο του σε δύο βενζινάδικα, μέσα και έξω. Τελικά στις 3 του μήνα κλήθηκα να πάω στο Παλιούρι Χαλκιδικής. Οδηγούσε ο αστυνομικός. Φύγαμε από την άσφαλτο και οδηγήσαμε εκατοντάδες μέτρα σε δύσβατη περιοχή, όπου σε μια χαράδρα - χωματερή, με βρώμα και δυσωδία βρέθηκε το πτώμα. Ήταν αδύνατον να το εντοπίσει κάποιος από την μυρωδιά αν δεν του το υποδείκνυαν», συμπλήρωσε στη συνέχεια ο μάρτυρας.

Ενοχή για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο πρότεινε η εισαγγελέας

Ενοχή για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο πρότεινε η εισαγγελέας. Μάλιστα, όπως προέκυψε από την αγόρευσης της, η εισαγγελέας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, ο ειδικευόμενος γιατρός «ενήργησε με ενδεχόμενο δόλο και όχι άμεσο καθώς δεν προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία ότι υπήρχε λόγος». Επιπλέον, η εισαγγελέας συμπλήρωσε ότι, «ακόμα, δεν θεωρώ ότι είχε ενσυνείδητη αμέλεια».

Αναφορικά με την απολογία του κατηγορουμένου και τις επακόλουθες πράξεις στις οποίες προέβη, τις χαρακτήρισε παράλογες, καθώς από τη στιγμή που ίδιος αποδίδει το περιστατικό σε ιατρικό λάθος, «θα μπορούσε να καλέσει βοήθεια, βρισκόταν μέσα σε ένα νοσοκομείο».

Ισόβια κάθειρξη επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, στον 43χρονο πρώην ειδικευόμενο αγγειοχειρούργο του Ιπποκρατείου Νοσοκομείου Θεσσαλονίκης, ο οποίος έκατσε για δεύτερη φορά στο εδώλιο του κατηγορουμένου για την υπόθεση δολοφονίας 36χρονης μεσίτριας.

Για την ίδια υπόθεση που συγκλόνισε το πανελλήνιο, ο δράστης είχε καταδικαστεί πρωτόδικα σε ισόβιά κάθειρξη για «ανθρωποκτονία, τελεσθείσα διά παραλείψεως, με ενδεχόμενο δόλο» και «περιύβριση νεκρού».

Σήμερα, το Εφετείο τον έκρινε ένοχο για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, ενώ τον αθώωσε για το αδίκημα της περιύβρισης νεκρού. Δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό.

Η 36χρονη γυναίκα, μητέρα τριών παιδιών, είχε επισκεφτεί το Ιπποκράτειο Νοσοκομείο σε ημέρα γενικής εφημερίας προκειμένου να υποβληθεί σε διαδικασία αφαίρεσης κιρσών από τα κάτω άκρα της. Εντός του νοσοκομείου, αφού ο 43χρονος, σήμερα, γιατρός την οδήγησε σε απόμερο χώρο, της χορήγησε δυο ισχυρά αναισθητικά φάρμακά, τα οποία, σύμφωνα με μαρτυρίες και πειστήρια που έχουν προσκομιστεί κατά την ακροαματική διαδικασία, δεν ήταν απαραίτητα για τέτοιου είδους επεμβάσεις.

Όπως προέκυψε, τα αναισθητικά προκάλεσαν στην γυναίκα άπνοια και αναπνευστική καταστολή, με συνέπεια να επέλθει ο θάνατος της. Στη συνέχεια, ο κατηγορούμενος, όπως αναφέρεται στη δικογραφία, έβαλε την 36χρονη στο αυτοκίνητο του και την οδήγησε στην Χαλκιδική, πετώντας τη σορό της σε γκρεμό στο Παλιούρι, όπου και βρέθηκε τα επόμενα 24ωρα σε κατάσταση αποσύνθεσης. «Οι μύγες, τα σκουλήκια και τα σκυλιά έφαγαν το δέρμα της μέχρι που φαινόταν οι φλέβες και το αγγειακό σύστημα. Πίστευε ότι τα ζωύφια ότι θα σβήσουν τα εγκληματικά ίχνη», είχε αναφέρει χαρακτηριστικά η συνήγορος της οικογένειας, Κική Πακιρτζίδου.

Ιατρικό λάθος επικαλέστηκε ο κατηγορούμενος

Σε… ιατρικό λάθος απέδωσε το θάνατο της μεσίτριας ο 43χρονος δράστης, υποστηρίζοντας ενώπιον του δικαστηρίου του ότι, «ήταν ένα τραγικό ιατρικό λάθος, για το οποίο λυπάμαι πολύ». Μάλιστα, στην απολογία του περιέγραψε όλο το χρονικό των πράξεών του, καταλήγοντας ότι, «δεν είχα καμία πρόθεση να τη σκοτώσω».

«Έδειχνε εμένα ως δολοφόνο», κατέθεσε ο σύζυγος της 36χρονης μεσίτριας

«Στην αρχή (της εξαφάνισης ) δεν έκανα αναφορά για τον γιατρό γιατί δεν τον θεωρούσα ύποπτο. Ήμουν κι εγώ ύποπτος. Μετά τους είπα για τον γιατρό και τον κάλεσαν για κατάθεση. Εξαρχής εμφανίστηκε με δικηγόρο και αρνήθηκε τα πάντα. Υποδείκνυε εμένα. "Ο μόνος που είχε λόγο να σκοτώσει τη Ντιάνα είναι ο σύζυγος της" έλεγε. Με υποδείκνυε ως δολοφόνο. Ζούσα μια μεγάλη αγωνία. Όταν βρέθηκε το σώμα της, λυτρωθήκαμε», ανέφερε στη δίκη ο σύζυγος της 36χρονης.

Τις επόμενες μέρες, μετά τη δήλωση της εξαφάνισης και την στοχοποίηση του γιατρού από τον σύζυγο, οι αστυνομικοί εντόπισαν από το GPS στο κινητό τηλέφωνο του κατηγορούμενου ότι στις 26 Απριλίου είχε πάει 130 χιλιόμετρα μακριά από τη Θεσσαλονίκη, στη Χαλκιδική. «Θα περίμενα ότι θα έσπαγε, ότι θα έλεγε που είναι το πτώμα για να λυτρωθούμε. Συνέχισε την άρνηση και έλεγε ότι πήγε βόλτα αναψυχής και στη συνέχεια έπλενε το αυτοκίνητο του σε δύο βενζινάδικα, μέσα και έξω. Τελικά στις 3 του μήνα κλήθηκα να πάω στο Παλιούρι Χαλκιδικής. Οδηγούσε ο αστυνομικός. Φύγαμε από την άσφαλτο και οδηγήσαμε εκατοντάδες μέτρα σε δύσβατη περιοχή, όπου σε μια χαράδρα - χωματερή, με βρώμα και δυσωδία βρέθηκε το πτώμα. Ήταν αδύνατον να το εντοπίσει κάποιος από την μυρωδιά αν δεν του το υποδείκνυαν», συμπλήρωσε στη συνέχεια ο μάρτυρας.

Ενοχή για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο πρότεινε η εισαγγελέας

Ενοχή για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο πρότεινε η εισαγγελέας. Μάλιστα, όπως προέκυψε από την αγόρευσης της, η εισαγγελέας κατέληξε στο συμπέρασμα ότι, ο ειδικευόμενος γιατρός «ενήργησε με ενδεχόμενο δόλο και όχι άμεσο καθώς δεν προέκυψε από την ακροαματική διαδικασία ότι υπήρχε λόγος». Επιπλέον, η εισαγγελέας συμπλήρωσε ότι, «ακόμα, δεν θεωρώ ότι είχε ενσυνείδητη αμέλεια».

Αναφορικά με την απολογία του κατηγορουμένου και τις επακόλουθες πράξεις στις οποίες προέβη, τις χαρακτήρισε παράλογες, καθώς από τη στιγμή που ίδιος αποδίδει το περιστατικό σε ιατρικό λάθος, «θα μπορούσε να καλέσει βοήθεια, βρισκόταν μέσα σε ένα νοσοκομείο».

ΣΧΟΛΙΑ

Επιλέξτε Κατηγορία