του Νίκου Γερακάρη

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα εξέδωσε ανακοίνωση, με την οποία χαρακτηρίζει "ατόπημα" την υποβολή από το αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας του ερωτήματος "που προκάλεσε την έκδοση της εισαγγελικής γνωμοδότησης, ενώ η υπόθεση είναι εκκρεμής ενώπιον της ολομέλειας του ΣτΕ, που προδήλως αποβλέπει στην αποδυνάμωση της απόφασης της Αρχής".

Στην ανακοίνωση, που εκδόθηκε μετά το τέλος έκτακτης συνεδρίασης της Αρχής, "ενόψει ιδίως της σοβαρότητας του ζητήματος που δημιουργήθηκε και της ενδεχόμενης σύγχυσης και πιθανών παρερμηνειών", υπάρχει και μία επισήμανση που δημιουργεί απορία. Συγκεκριμένα, στην επισήμανση αυτή αναφέρονται τα εξής:  "Δεν είναι, πάντως, άσκοπο να σημειωθεί ότι η απόφαση της Αρχής δεν απαγορεύει τη μαγνητοσκόπηση ή φωτογράφηση ή με άλλο τρόπο απεικόνιση αξιόποινων πράξεων και των δραστών τους κατά την τέλεσή τους και μόνο για τη συλλογή των αναγκαίων για την απόδειξή τους μέσων".

ΑΝΤΙΦΑΣΕΙΣ

Δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί υποστηρίζουν ότι η Αρχή "φάσκει και αντιφάσκει", αφού δέχεται ότι η ίδια δεν απαγορεύει την απεικόνιση αξιόποινων πράξεων κατά την τέλεσή τους.

Χαρακτηριστικό είναι και το ότι ακόμη μια επισήμανση της Αρχής ανατρέπει πολλούς από τους ισχυρισμούς που διατυπώθηκαν εναντίον της γνωμοδότησης του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά. Όπως… ομολογεί: "Πρέπει, να τονισθεί ότι η Αρχή ούτε αρμοδιότητα έχει ούτε είναι δυνατόν πράγματι να ελέγξει τη δικαστική εξουσία και τον τρόπο λειτουργίας της. Αυτό είναι αναμφίβολο και κάθε άλλη προσέγγιση θα ήταν θεσμικά αποδεκτή. Η γνωμοδότηση του εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, ως προς τις απόψεις και σκέψεις της, που αναφέρονται στα προσωπικά δεδομένα, επιδέχεται και άλλες προσεγγίσεις και, πάντως, δεν δεσμεύει την Αρχή ούτε μπορεί να ανατρέψει και να εξουδετερώσει τις αποφάσεις της".

Τέλος, στην ανακοίνωση αναφέρονται και τα εξής:

"Η απόφαση 58/2005 της πραγματικά ανεξάρτητης και συνταγματικά προστατευόμενης Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (και όχι "λεγόμενης" ανεξάρτητης), με την οποία απαγορεύτηκε η συνεχής, μέσω σταθερού κυκλώματος τηλεόρασης παρακολούθηση, μαγνητοσκόπηση και καταγραφή δημόσιων συναθροίσεων, διαδηλώσεων, πορειών κτλ. με τις γνωστές "κάμερες" και έχει επιτραπεί μόνο η χρησιμοποίησή τους για τη διαχείριση της κυκλοφορίας, είναι απολύτως ισχυρή και δεσμευτική. Κάθε δε πιθανή παραβίαση των διατάξεών της συνεπάγεται τις προβλεπόμενες από το νόμο 2472/1997 διοικητικές κυρώσεις.

"Είναι γνωστό ότι κατά της απόφασης αυτής έχει ασκηθεί από τον υπουργό Δημόσιας Τάξης αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο μόνο δηλαδή και αποκλειστικά αρμόδιο δικαστήριο να κρίνει τη νομιμότητα και το κύρος της. Η εισήγηση της συμβούλου του δικαστηρίου κατά την ενώπιον της ολομέλειας συζήτηση της 12.1.2007 ήταν απορριπτική της αιτήσεως ακυρώσεως .Η εισήγηση της συμβούλου του δικαστηρίου κατά την ενώπιον της ολομέλειας συζήτηση ήταν απορριπτική της αιτήσεως ακυρώσεως. Σε κάθε περίπτωση και έως ότου αποφανθεί του ΣτΕ, η απόφαση της Αρχής διατηρεί την ισχύ και το κύρος της.